Pular para o conteúdo
MeghaOS

Selecione o idioma

O MeghaOS fala mais de 100 idiomas na sua própria máquina. Este site está disponível por completo em todos os idiomas listados aqui; nossas páginas legais e os artigos do blog permanecem em inglês.

FIG 7.0 · Segurança

Soberania porqueo trabalho acontece aqui,não porque prometemos.

72% dos líderes de TI já apontam a soberania de dados como o seu maior desafio em IA. Toda outra resposta é contratual: uma promessa sobre o que outra pessoa fará com os seus dados. A nossa elimina a transferência: o modelo roda na sua máquina, então não há o que governar.

FIG 7.1 · Dizer o que se quer dizer

Soberania, residência e localização são três coisas diferentes.

Os termos acabam usados como sinônimos, e times ficam fora de conformidade mesmo “guardando dados na Europa”. Eis o que queremos dizer, com precisão.

Residência de dados

Onde os bytes ficam fisicamente. Resolve-se escolhendo uma região no console de uma nuvem.

Localização de dados

Uma exigência legal de que certos dados não podem sair de uma jurisdição, de jeito nenhum.

Soberania de dados

Qual autoridade legal pode obrigar o acesso. Um provedor constituído nos EUA pode ser compelido pelo CLOUD Act independentemente de onde os dados estejam.

O MeghaOS trata as três ao eliminar a transferência. Dado que nunca sai do dispositivo não levanta questão de residência, não cruza fronteira nenhuma e não fica sujeito à jurisdição de terceiro algum.

FIG 7.2 · Fluxo de dados

Para onde os seus dados de fato vão.

A pergunta interessante não é onde o dado fica guardado. É quão longe ele viaja para virar resposta, e quem mais o vê no caminho.

Seu dispositivo · fronteira de confiançaArquivosE-mailAgendaMemóriaRuntime do agenteinferência · memóriacomposiçãoA2UIsem caminho de saídaSua escolhaprovedor hospedadoHost aprovadoregistrado · revogável
Tudo dentro da fronteira tracejada acontece na sua máquina. Com um modelo local não há caminho de saída nenhum: a rota vermelha simplesmente não existe, porque não há o que enviar a lugar algum. O único jeito de o dado sair é um provedor hospedado que você escolheu, para os pedidos que você mandar até ele.
FIG 7.3 · Modelo de ameaças

O que supomos que dá errado, e o que se sustenta quando dá.

A Forrester espera uma violação de IA agêntica de conhecimento público neste ano. Os modos de falha abaixo são os que valem projetar contra.

Um agente comprometido tenta exfiltrar os seus arquivos

Rode um modelo local e não existe requisição de saída alguma no caminho do raciocínio: nada para interceptar e nada para vazar. Qualquer coisa que chegue de fato ao mundo externo — um modelo hospedado ou um serviço conectado — é algo que você configurou e consegue ver.

O código gerado tenta causar estrago

O código gerado roda no espaço de trabalho que você abriu, sob uma política de comandos que recusa operações destrutivas de saída e segura as arriscadas até a sua aprovação.

Uma página web tenta dar ordens ao agente de navegação

O conteúdo da página é dado observado, não comando. Ações irreversíveis (enviar, comprar, apagar, conceder OAuth) param e perguntam antes, citando os detalhes exatos da página para que você aprove a coisa de verdade.

Um servidor MCP conectado se comporta mal

Conectar um servidor é a aprovação; as ferramentas dele passam a rodar sem interromper você a cada chamada, porque um aviso que você clica cem vezes não é controle. Quais servidores você conecta é a decisão que importa, e ela continua sendo sua.

Um agente faz uma bagunça nos seus arquivos de trabalho

O espaço de trabalho ganha um checkpoint antes de cada turno, então o desfazer rebobina os arquivos e a conversa juntos. Explorar só é razoável quando um resultado ruim sai barato.

Alguém com acesso físico à máquina

A criptografia de disco inteiro e o bloqueio de tela da sua plataforma cobrem isso, e você deveria ter os dois ligados. O MeghaOS não substitui nenhum dos dois.

FIG 7.4 · Postura de conformidade

O que afirmamos, e o que não.

Onde algo é aspiração ou não foi verificado, está dito assim. Um produto pré-beta com alegações de conformidade exageradas é pior do que um com lacunas honestas.

O processamento é local

Memória e composição rodam sempre no dispositivo. A inferência também roda ali quando você escolhe um modelo local na configuração — e, nessa configuração, não há chamada de API de inferência nenhuma.

Em produção

Traga o seu próprio modelo

Um modelo compacto vem embutido, para o primeiro uso funcionar offline. Aponte para o Megha, para outro modelo aberto via Ollama ou vLLM, ou para um provedor hospedado; a escolha é sua e fica visível.

Em produção

Ações de agente reversíveis

Checkpoints do espaço de trabalho antes de cada turno, com um desfazer que restaura os arquivos e rebobina a conversa junto.

Em produção

Aprovação em ações irreversíveis

Enviar, comprar, apagar e conceder acesso param e perguntam, citando os detalhes exatos da página para você aprovar a coisa de verdade, e não um resumo dela.

Em produção

Roda totalmente offline

Um runtime de modelo e um modelo compacto vêm com o sistema. Escolhido na configuração, a máquina raciocina sem rede alguma, inclusive numa instalação sem rede.

Em produção

Confinamento do agente no nível do sistema

Confinamento imposto pelo kernel e saída negada por padrão para o runtime do agente. Em desenvolvimento para as edições Linux; não está na 0.1.10.

No roteiro

Exportação de auditoria para frotas

Registros por chamada de ferramenta, com exportação contínua para um SIEM. Em desenho com parceiros corporativos iniciais; diga o seu formato e ele moldará o nosso.

No roteiro

SOC 2 / ISO 27001

Nenhuma certificação alegada. Preferimos dizer isso com todas as letras a insinuar o contrário. Fale conosco sobre as suas exigências de conformidade.

Ainda não
FIG 7.5 · Contexto regulatório

Por que isso ficou urgente em 2026.

Artigo 10 do AI Act da UE

Documentação de governança de dados passa a ser exigida para sistemas de IA de alto risco, com fiscalização a partir de 2 de agosto de 2026 e multas que chegam a €35 milhões ou 6% do faturamento global. O processamento local elimina a maior parte da superfície de transferência que essa documentação teria de cobrir.

O CLOUD Act dos EUA

Autoridades norte-americanas podem obrigar provedores de nuvem constituídos nos EUA a entregar dados guardados em qualquer lugar do mundo, inclusive em data centers da UE. Escolher uma região europeia não resolve isso; não transferir o dado resolve.

Identidades de máquina superando as humanas

Até o fim de 2026, a maioria das organizações vai gerenciar mais identidades de agentes e cargas de trabalho do que de pessoas. Os modelos atuais de IAM não foram feitos para confiança não humana e autônoma em escala, e é em parte por isso que manter o trabalho numa máquina que a organização já possui é a resposta tratável hoje.

A lacuna até a produção

Cerca de 11% dos casos de uso agênticos chegaram à produção, apesar de pilotos por toda parte. O gargalo costuma ser controle de risco, não capacidade — e é por isso que manter o dado na máquina, e as ações reversíveis, importa mais do que benchmark de modelo.

Referenciado ao NIST SP 800-207 (Zero Trust Architecture) e aos princípios de controle da ISO/IEC 27001.

Traga o seu modelo de ameaças.

Se há um controle de que você precisa e que não está aqui, essa é uma conversa útil para nós dois.